Ouvrage auteur unique
| Résumé : | Le départ des troupes achéennes pour Troie, l’arrivée d’Œdipe à Thèbes, la guerre menée par l’empire lydien de Crésus contre le Perse Cyrus et la victoire athénienne à Salamine ont ceci en commun : chacun de ces événements, fictifs ou historiques, découle d’une prise de décision faisant suite à une consultation oraculaire. Mais ces événements sont également des faits familiers de tout lecteur de la littérature grecque d’époque classique. La place importante qu’occupe la divination chez les auteurs contemporains ne laisse pas de surprendre : comment expliquer l’omniprésence de l’oracle dans une société qui a vu naître la démocratie, la philosophie, la dialectique ? C’est cet apparent paradoxe que cet ouvrage se propose de résoudre. Privilégiant l’angle rhétorique, cette étude fait dialoguer les considérations théoriques fournies par les rhéteurs antiques sur le sujet avec la représentation de la divination proposée par les historiens et tragédiens de l’époque classique. Elle s’interroge en particulier sur les formes de divination attestées chez ces auteurs, sur les critères d’établissement de l’autorité des différents agents oraculaires, et sur la marge de manœuvre laissée aux consultants dans la prise de décision finale. Autrement dit, cet ouvrage ambitionne d’apporter des réponses aux questions suivantes : la consultation des oracles est-elle compatible avec une organisation politique démocratique, fondée sur la délibération citoyenne ? À quelles conditions cette consultation peut-elle être raisonnable ? |
