• Citer

Impacts des pratiques agricoles sur la biodiversité : analyse de l’outil diagnostic agroécologique Open Compass

par De Cooman, Molly
Promoteur Visser, Marjolein
Co-Promoteur Boeraeve, Fanny
Publication Non publié, 2025-08-25

Mémoire

• Accès en ligne
• Détails
• Contenu
• Statistiques

Résumé :

Il est aujourd’hui largement admis que l’intensification agricole a réduit la diversité des espèces vivantes présentes dans ces milieux, les pratiques industrielles intensives figurant parmi les principaux facteurs de cette érosion. Cette intensification a entraîné une simplification des paysages, marquée par l’agrandissement des parcelles et la disparition des habitats non cultivés, corrélée à la baisse de biodiversité et à l’altération de services écosystémiques tels que la régulation naturelle des ravageurs, par les coléoptères carabiques notamment.Les diagnostics de transition agroécologique sont essentiels pour déployer des systèmes agricoles durables et résilients. Ils permettent d’évaluer les pratiques existantes et d’accompagner les agriculteur·rice·s dans les changements nécessaires. L’agroécologie, approche systémique et transdisciplinaire, vise à concilier production, durabilité environnementale et équité sociale, en s’appuyant sur des pratiques adaptées aux contextes locaux et respectueuses des processus écologiques.Il est donc capital d’étudier la composition des communautés de carabes ainsi que l’effet des pratiques et du paysage sur ces communautés. Ce travail évalue également la robustesse des indicateurs liés à la biodiversité de l’outil de diagnostic agroécologique Open Compass (OC) développé par Farm For Good, destiné à accompagner les agriculteur·rice·s dans l’évaluation de la durabilité de leurs pratiques.D’avril à juin 2025, nous avons échantillonné 24 010 carabes sur 9 parcelles du Nord de la Wallonie et mené des entretiens auprès des agriculteur·rice·s pour réaliser des diagnostics OC. Les fermes appartenaient à quatre systèmes de cultures (conventionnel (CVL) ; biologique (BIO) ; conservation (CST) ; biologique de conservation (ABC)). Nous avons évalué l’influence du paysage et de certains indicateurs OC (intensité de travail du sol ; couverture du sol ; diversité cultivée ; bilan humique ; maillage écologique ; fragmentation spatiale ; usage de produits phytosanitaires) sur ces communautés.Nos résultats montrent que les indicateurs OC ne présentent pas de distribution propre à chaque système et n’influencent pas significativement l’abondance, la diversité ou la richesse spécifique des carabes, bien qu’ils présentent des limites méthodologiques. En revanche, l’abondance, la richesse spécifique et la diversité des carabes sont négativement liées à la taille moyenne des parcelles et positivement à la fragmentation spatiale. La richesse spécifique varie selon le système : elle est plus élevée en ABC qu’en CVL, avec les systèmes BIO et CST étant intermédiaires. Les communautés présentent une structuration partielle selon le système : elle est homogène et distincte en ABC, plus hétérogène en CVL, avec certaines similarités entre CST et CVL.