• Citer

EVALUATION DE LA FAISABILITÉ D’UN TEST FONCTIONNEL DE MARCHE DE 6 MINUTES SUR TAPIS ROULANT

par Delafond, Alexis ;Bonnin, Tanguy
Président du jury Deboeck, Gaël
Promoteur Maufroy, Emilie ;Espinoza Laimito, Rolando
Publication Non publié, 2022-09-01

Mémoire

• Accès en ligne
• Détails
• Contenu
• Statistiques

Résumé :

Introduction : Cette étude a pour objectif d’évaluer la faisabilité d’un test de marche sur tapis roulant, d’un point de vue ventilatoire et demande énergétique, chez des sujets BPCO et chez des sujets sains. Méthodes : Cette étude a été réalisée chez 12 participants répartis en deux groupes. Un groupe de sujets sains (n=9) et un groupe de sujets atteints d’une pathologie respiratoire type BPCO (n=3). Nous avons mesuré les distances parcourues par ces deux groupes au travers de trois TDM6 de façon aléatoire : un TDM6 dans un couloir, un TDM6 sur tapis à vitesse modulable et un TDM6 sur un tapis à la vitesse moyenne du couloir. Nous avons pris les mesures de fréquence cardiaque, du Borg, de la dépense énergétique et des échanges respiratoires.Résultats : Chez les sujets contrôle, on retrouve des distances et des données ventilatoires similaires avec des p-valeur non significatives entre le TDM6 couloir et le TDM6 tapis vitesse modulable.Chez les sujet BPCO, les résultats tendent à montrer qu’une différence existe entre le TDM6 couloir et le TDM6 tapis vitesse modulable. Les valeurs respectives sont pour la distance 537±71 m contre 507±124 m. Concernant les données ventilatoires, la VO2 était de 1353±467 ml.min contre 1253±375 ml.min ; la VCO2 de 1111±373 ml.min contre 1253±375 ml.min ; la VE de 42±15 L.min contre 37±19 L.min ; le QR de 0,83±0,04 contre 0,80± 0,09 et la FC de 117±19 bpm contre 100±13bpm.Discussion et conclusion : La faisabilité d’effectuer un TDM6 sur tapis roulant semble être réalisable chez les sujets en bonne santé. Cependant, dans notre groupe restreint de sujets BPCO, il est possible que les distances parcourues et les implications cardio-respiratoires soient différentes. Compte tenu du faible nombre de participants, nos résultats sont à approfondir lors d’une prochaine étude à réaliser à plus grande échelle.