Mémoire
| Résumé : | Début 2020, Macron énonce un discours sur le séparatisme. Une année entière s’écoula pour que soit présenté à l’Assemblée Nationale et au Sénat un projet de loi confortant le respect des principes de la République.A partir de ce projet de loi et des débats qui en découlèrent, notre mémoire s’est humblement proposé d’investiguer les conceptions du principe de laïcité dans le champ politique français. Ce concept, d’autant plus particulier en France au regard de son histoire, fait l’objet depuis quelques décennies de nombreux débats, polémiques et nombre d’intellectuels et scientifiques mettent en évidence tantôt un glissement idéologique, tantôt une instrumentalisation politique de la laïcité.A propos de la méthodologie utilisée dans notre recherche, il a été question d’une analyse de discours à dominance longitudinale pour appréhender le glissement idéologique mais avec un second volet de l’analyse sur un plan transversal pour investiguer le jeu relationnel entre trois acteurs majeurs de la politique française que sont Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen.Concernant les principaux résultats de notre recherche, nous mettons en évidence d’une part la participation du chef de l’État dans un processus de falsification du principe de la laïcité, à savoir le passage d’une laïcité historique à une laïcité falsifiée, dans les discours entourant le projet de loi contre le séparatisme et d’autre part, le glissement idéologique dont fait l’objet la laïcité, s’opère notamment au moyen de la notion de référentiel du projet de loi, agissant comme matrice cognitive sur les acteurs politiques que constituent Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen. |
