Mémoire
| Résumé : | Objectifs : L’importance de la proprioception dans les gestes du quotidien est mal connue du grand public, bien qu’elle soit sans équivoque. Elle intervient notamment dans le sens de la force qui est l’outil du système nerveux central (SNC) permettant la perception et la mobilisation de diverses charges. Dans la littérature, les travaux sur le sens de force sont le plus souvent effectués grâce à des tâches de reproduction de force, utilisées également pour notre étude. Celle-ci, a pour objectif de montrer que le feedback (FB) visuel, présent lors des phases d’acquisition de la force cible, n’est pas forcément avantageux pour sa restitution, à de faibles niveaux de charges.Matériels et méthodes : Douze femmes et quinze hommes ont effectué des tâches de reproduction de force lors de contraction du muscle premier interosseux dorsal (1- IOD) de la main droite. Deux niveaux de forces ont été testés, 5% et 20% de la contraction volontaire maximale isométrique (CVMI). La tâche de reproduction de force consistait en une phase d’acquisition et une de reproduction. Lors de la phase d’acquisition, les participants devaient développer le niveau de force cible (5 ou 20% CVMI) avec l’aide d’un FB visuel de la force produite ou sans FB visuel, mais avec des information fournies par l’expérimentatrice pour ajuster son niveau de force (noFB visuel). Lors des deux conditions de feedback, il était demandé au participant de focaliser son attention sur la sensation musculaire ressentie au niveau du 1-IOD. La phase de reproduction, réalisée 45 s après la tâche d’acquisition, consistait à reproduire le niveau de force cible sans aucun feedback. Trois essais étaient réalisés par condition de feedback et d’intensité. La performance était mesurée en comparant les forces produites lors la phase d’acquisition et de reproduction.Résultats : À 5%, l’erreur était plus importante pour la condition FB visuel (51,2 (54,1)%) que la condition noFB visuel (22,4 (27,5)% ; p=0,01). À 20%, l’erreur était semblable avec FB visuel (13,2 (22,4)%) et sans FB visuel (8,2 (19,6)% ; p=0,24).Conclusion : Ces résultats confirment ceux de la littérature indiquant une plus grande erreur de reproduction de force pour de faibles niveaux de forces. Cette surestimation semble en partie dépendre de la différence des modalités sensorielles utilisées entre les phases d’acquisition et de reproduction. Les informations visuelles pourraient minimiser la pondération de l’information proprioceptive lors de la phase d’acquisition et ainsi altérer la capacité à reproduire la force. |
