par Zaccai, Edwin 
Référence Revue de l'Institut de sociologie, 1-4, page (307-320)
Publication Publié, 1996
Référence Revue de l'Institut de sociologie, 1-4, page (307-320)
Publication Publié, 1996
Article révisé par les pairs
| Résumé : | L'A. commence par rappeler quelques causes de la montée des préoccupations environnementales : davantage de connaissances concernant les impacts sur l'environnement ; baisse du seuil de tolérance par rapport à ces impacts ; influence croissante des défenseurs de l'environnement. Puis, soulevant le problème d'une crise de l'expertise, il en examine quatre aspects : crise de croissance (ou de pluralité) ; crise de légitimité démocratique ; crise de crédibilité scientifique ; crise de statut. Le rôle du citoyen est, quant à lui, analysé dans le cas des études d'impact. L'A. en arrive à différencier l'acceptabilité scientifique de l'acceptabilité sociale dans un contexte de multiplication des intervenants. Une différence entre scientifiques et experts est établie sur cette base de validité au regard de la société. Quelques remarques finales sur les conditions de l'expertise mettent en évidence l'exigence pour l'expert d'adapter son langage et son angle de vue en fonction de celui des usagers. Une distinction est également opérée entre les experts avocats et des organisations telles que les ONG |
