par Petel, Matthias
Référence Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles, 2
Publication Publié, 2026-01-09
Article révisé par les pairs
Résumé : La multiplication des contentieux climatiques dirigés contre les entreprises du secteur des énergies fossiles interroge les fondements et les contours d’une responsabilité climatique transnationale. Cet article analyse l’affaire Lliuya c. R.W.E.. Saisi par un requérant péruvien exposé à un risque d’inondation résultant de la fonte accélérée des glaciers andins, le juge allemand a été conduit à se prononcer sur la causalité en matière climatique, la probabilité de survenance du dommage futur et le rôle du juge civil face à un phénomène global. Si la juridiction d’appel reconnaît que les émissions de R.W.E. ont contribué au risque climatique, elle rejette néanmoins la demande au motif du caractère insuffisamment probable du dommage invoqué. Cette décision marque toutefois une évolution significative en proposant une conception assouplie de la causalité, adaptée aux réalités du dérèglement climatique, et ouvre la voie à de futures actions fondées sur des dommages plus concrets ou imminents.

Documents en relation