Article révisé par les pairs
| Résumé : | Le cas de Caster Semenya, interdite de courir par les instances sportives en raison de son taux de testostérone naturellement plus élevé que celui de la moyenne des femmes, ne peut être réduit à un cas difficile dans lequel le droit à l’égalité des chances des sportives serait simplement mis en balance avec le droit à la non-discrimination des athlètes hyperandrogènes. La grille d’analyse qu’offre la « forme affaire », théorisée par les sociologues, nous projette à la fois sur une scène plus large que la scène juridique, ainsi que dans un temps plus long que celui propre au cas d’espèce. Cet élargissement des perspectives permet de dépasser l’approche classique du conflit de droits et de ses opérations de pondération en offrant un éclairage sur les multiples enjeux qui s’y jouent et en permettant de le séquencer d’une manière qui en révèle une dynamique qui le dépasse et qui se reproduit dans d’autres cas d’espèce. |
| AbstractThe case of Caster Semenya, banned from racing by the IAAF because her testosterone level is naturally higher than the average for women, cannot be framed as a hard case that simply pits the right to equal opportunities for sportswomen against the right to non-discrimination for hyperandrogenic athletes. The analytical framework offered by the ‘forme affaire’, familiar to sociologists, projects us onto a stage broader than the legal stage, and over a longer period than that specific to the case in question. This broadening of perspectives makes it possible to go beyond the traditional conflict of rights approach and its balancing operations, by shedding light on the multiple issues at stake and making it possible to sequence the case in a way that reveals a dynamic that goes beyond it and is reproduced in other cases. |
