par Vanhee, Tania 
;Dragan, Angela ;Bottenberg, Peter ;Loeb, Isabelle ;Vanden Abbeele, Astrid
Référence Revue francophone d'odontologie pédiatrique, 16, 2, page (90-96)
Publication Publié, 2021-05-18
;Dragan, Angela ;Bottenberg, Peter ;Loeb, Isabelle ;Vanden Abbeele, Astrid Référence Revue francophone d'odontologie pédiatrique, 16, 2, page (90-96)
Publication Publié, 2021-05-18
Article révisé par les pairs
| Résumé : | Objectifs : La peur du dentiste peut amener le patient à la rupture de soins dentaires. Il peut alors être référé en milieu hospitalier pour une prise en charge spécialisée. Deux outils médicamenteux sont souvent proposés : la sédation consciente par inhalation d’un mélange de protoxyde d’azote et d’oxygène ou l’anesthésie générale. L’objectif de cette étude est de déterminer quelles sont les différences entre les patients traités en sédation par rapport à ceux traités sous narcose dans le cadre des soins dentaires pédiatriques. Matériel et méthodes : Etude rétrospective globale et ciblée en fonction de l’indication de 360 dossiers de patients ayant reçu un traitement dentaire en sédation ou anesthésie générale. Les critères comparés sont l’âge, le genre, l’indication, le nombre d’actes techniques et le suivi. Résultats : Les jeunes enfants et les patients présentant des signes d’anxiété ou de phobie sont plus jeunes avec plus d’actes techniques effectués en anesthésie générale qu’en sédation (p<0,05). les jeunes enfants sont plus nombreux à être traités en anesthésie générale que les anxieux-phobiques et inversement en sédation. (p<0,01)Conclusion : Le profil des jeunes patients refusant tout soin dentaire est très différent en fonction de la procédure hospitalière médicamenteuse effectuée. |
