Is smaller necessarily better? A systematic review comparing the effects of minilaparoscopic and conventional laparoscopic cholecystectomy on patient outcomes

;Fischer, Barrie ;Joshi, Girish ;Rawal, Narinder ;Neugebauer, Edmund
Référence Surgical endoscopy, 22, 12, page (2541-2553)
Publication Publié, 2008-12

Article révisé par les pairs

Titre:	Is smaller necessarily better? A systematic review comparing the effects of minilaparoscopic and conventional laparoscopic cholecystectomy on patient outcomes
Auteur:	McCloy, Rory; Randall, Delia; Schug, Stephan Alexander; Kehlet, Henrik; Simanski, Christian; Bonnet, Francis; Camu, Frédéric; Fischer, Barrie; Joshi, Girish; Rawal, Narinder; Neugebauer, Edmund
Informations sur la publication:	Surgical endoscopy, 22, 12, page (2541-2553)
Statut de publication:	Publié, 2008-12
Sujet CREF:	Chirurgie
Mots-clés:	Laparoscopic cholecystectomy
	Minilaparoscopic cholecystectomy
	Systematic review
Note générale:	SCOPUS: ar.j
Langue:	Anglais
Identificateurs:	urn:issn:0930-2794
	info:doi/10.1007/s00464-008-0055-1
	info:scp/56349169289
	info:pmid/18810546

Référencement	Visibilité	Pérennité	Facilité
Les publications encodées constituent la bibliographie académique de l'Université.	Les documents déposés sont indexés par les moteurs de recherche (Google Scholar,…).	Les documents déposés en open-access sont archivés au sein du réseau de préservation SAFE-PLN (www.safepln.org).	Les listes de publications sont compatibles avec le CV-ULB, le FNRS et accessibles sur le web.