• Citer

Comparaison de l'activité antibactérienne des ciments de scellement endodontique BiorootTM, Ah Plus R Jet et Roeko R : Etude in vitro

par Kahil, Rayane ;Mc Mahon, Tara
Référence Quintessence, 3, 1, page (93-100), Revue francophone d'Endodontie
Publication Publié, 2019-06-01

Article révisé par les pairs

• Accès en ligne
• Détails
• Contenu
• Statistiques

Résumé :

Résumé Le traitement endodontique permet la décontamination du système endocanalaire afin de prévenir la formation d’une lésion péri-apicale ou obtenir sa guérison.Pour cela, le traitement se base sur un principe mécanique avec l’instrumentation etun principe chimique avec les irrigants qui atteignent les zones non touchées par les instruments. Cependant, il est impossible d’éliminer l’ensemble des micro-organismes. Il est donc intéressant d’utiliser un ciment de scellement possédant une activité antibactérienne afin de poursuivre la décontamination après l’obturation et ainsi améliorer le pronostic du traitement.Le but de notre étude est de comparer l’activité antibactérienne de ciments appartenant à des familles différentes : BioRootTM RCS à base de silicate de calcium, AH Plus® Jet à base de résine et RoekoSeal® à base de silicone.Méthodes Un test par contact direct modifié (MDCT), avec une suspension bactérienne d’Enterococcus faecalis, est utilisé pour cette étude. Les nombres d’unités formant les colonies sont relevés pour différents temps d’incubation des ciments (vingt minutes, une heure, vingt-quatre heures, sept jours).Résultats L’AH Plus® Jet montre une activité antibactérienne supérieure au BioRootTM et au RoekoSeal® pour tous les temps d’incubation, excepté à vingt minutes où son activité est équivalente à celle du BioRootTM.Le BioRootTM montre une diminution de son activité antibactérienne après une heure d’incubation.L’AH Plus® Jet et le RoekoSeal montre une constance dans leur activité antibactérienne respective.Le RoekoSeal® montre une activité antibactérienne inférieure à celle de l’AH Plus® Jet et du BioRootTM, excepté au septième jour où son activité est équivalente à celle du BioRootTM. Conclusion Pour peu qu’il n’y ait pas de nouvelle contamination, grâce à une obturation coronaire adéquate réalisée dans un délai de vingt minutes postobturation, le BioRootTM est aussi efficace que l’AH Plus® Jet.