par Streel, Julie 
Référence Débattre du paysage (25-27 octobre 2017: Université de Genève)
Publication Non publié, 2017-10-25
Référence Débattre du paysage (25-27 octobre 2017: Université de Genève)
Publication Non publié, 2017-10-25
Poster de conférence
| Résumé : | Comment garantir un paysage de qualité qui réponde aux attentes de la population et n'entrave pas le développement économique et social du territoire concerné?Cette question résume l'objet de ma thèse qui vise à comprendre comment évolue un territoire dans le cadre d'un accompagnement par une structure de parc naturel au sein duquel il s'inscrit. L’objectif, à terme, est de fournir un outil de compréhension et de médiation des conflits d'aménagements de territoires multifonctionnels.En Belgique, les parcs naturels sont des territoires vivants et n'ont pas pour effet de réglementer de façon supplémentaire l'implantation de différentes activités économiques (angle sous lequel est menée l'analyse pour permettre d'appréhender la problématique de l'étude des territoires et de leurs paysages). Les parcs naturels sont représentés par des personnes qui, sur base de leur expertise dans différents domaines (e.a. préservation de la biodiversité, aménagement des territoires et paysages), sont chargés de sensibiliser les différents acteurs du territoire, voire de servir de médiateurs entre ces acteurs lorsque des conflits émergent.De manière plus opérationnelle, cette thèse vise à interroger les perceptions des acteurs et les relations entre eux. Sans nous attarder sur une description des paysages du territoire déjà opérée par le Parc Naturel des Plaines de l'Escaut , il s'agira d'analyser le paysage en tant que produit d'actions et de décisions humaines (allant de grands projets de territoire édictés au niveau régional à l'insertion de petites structures - en l'occurence de petites entreprises) ainsi que la perception de ces changements par les population locales historiques et nouvellement implantées.Si les territoires ruraux et leurs habitants évoluent, les populations souhaitent préserver le caractère rural de leur entité en dépit de l'accueil nécessaire d'infrastructures répondant aux besoins du territoire (sous l’angle du développement économique et de l'emploi, la zone étudiée ici porte les stigmates de la déprise industrielle de la deuxième moitié du 20ème siècle : friches, taux de chômage supérieur à la moyenne - dans des proportions variables au sein des différentes communes étudiées). Il s'agira donc de décrire comment les citoyens réagissent aux projets proposés (et si ces réactions divergent par exemple selon leur ancienneté sur le territoire) et les stratégies mises en place par les différents acteurs (habitants, porteurs de projets, chargés de mission du parc naturel et décideurs en matière de d'aménagement) pour concilier préservation d'un paysage rural et développement économique.RéférencesBRUNET, Roger, 1974. Analyse des paysages et sémiologie. Éléments pour un débat. Espace géographique. Vol. 3, n° 2, pp. 120 126. DROZ, Yvan et MIÉVILLE-OTT, Valérie, 2005. Le paysage de l’anthropologue. In : La polyphonie du paysage. Lausanne : Presses polytechniques et universitaires romandes. pp. 5 20. COPPENS, Alain, DAWANCE, Bénédicte, GRANDJEAN, Martin, HAINE, Michèle, HAROU, Raphaëlle, MARTIN, Nicole, MEURIS, Coralie, TAUVEL, Camille, et Godart Marie-Françoise (dir.), Février 2016. Les défis des espaces ruraux : Analyse de dix dynamiques. EDELBLUTTE, Simon, 2010. Paysages et territoires de l’industrie en Europe: héritages et renouveaux. Paris : Ellipses. SUBRA, Philippe, 2014. Géopolitique de l’aménagement du territoire. 2ème édition. Paris : A. Colin. WOODS, Michael, 2010. Rural. New York : Routledge. Cartes récupérées du Géoportail de Wallonie à l'adresse http://geoportail.wallonie.be/walonmap/> fond de plan : Plan> voyage dans le temps 1971 ; 1994-2000 ; 2009-2010 ; 2015> plan de secteur en vigueur |
