• Citer

Les processus primaires et secondaires selon Freud: actualité et pertinence du concept et de sa mesure pour la clinique.

par De Gélas, Maxime D-G.M;Parrent, Aude P.A.;Bazan, Ariane
Référence Analysis, 1, 1, page (46-54)
Publication Publié, 2017

Article révisé par les pairs

• Accès en ligne
• Détails
• Contenu
• Statistiques

Résumé :

Dans son approche de l’appareil mental, Freud (1900/2003, 1915/1968) propose l’existence de deux régimes complémentaires de l’appareil mental en concurrence perpétuelle: celui sur le mode du processus primaire et celui sur le mode du processus secondaire. Le mode primaire correspond à un mode de pensée associatif, typique de la vie mentale inconsciente. Le mode secondaire, quant à lui, correspond à un mode de pensée plus élaboré et rationnel qui s’appuie sur les éléments de la réalité pour venir inhiber ces associations superficielles et sélectionner celles en adéquation avec le contexte (Freud, 1895/1956 ; 1900/2003). En 2000, Linda Brakel et ses collègues membres de l’équipe d’Howard Shevrin mettent en place le Geometrical Categorization Task (GeoCat) à l’Université du Michigan. Ils partent du principe que la logique du processus primaire établit des associations sur base d’attributs superficiels (ex. formes, contours, couleurs, etc.), tandis que le processus secondaire établit, des jugements de similarité sur base d’une analyse contextualisée, basée sur le principe de réalité et donc de la configuration totale des objets ou de mots (Brakel, Kleinsorge, Snodgrass et Shevrin, 2000 ; Bazan, 2007a). Le GeoCat prend appui sur la théorie cognitive des catégorisations (Medin, Goldstone et Gentner, 1990) selon laquelle il existe deux types de jugement de similarité : ceux de similarité relationnelle (REL) ou ceux de similarité attributionnelle (ATT). Il est proposé qu’un choix sur base d’une similarité ATT reflète un traitement psychique sur le mode du processus primaire et qu’un choix sur base d’une similarité relationnelle, de type configurationnelle (REL), reflète un traitement psychique sur le mode du processus secondaire (Brakel et al., 2000). Cet outil se veut donc capable de différencier la dominance de la modalité primaire ou secondaire du fonctionnement mental de base d’un sujet au moment de la passation. De nombreuses études empiriques ont été menées avec le GeoCat selon le même principe : lorsque la théorie psychanalytique freudienne prédit une prédominance de traitement psychique sur le mode du processus primaire, on s’attend à retrouver une prédominance de réponses ATT. Spécifiquement, Freud (1900/2003) suggère que la prédominance du processus primaire émerge avec un Moi moins fonctionnel : il serait non-fonctionnel dans l’inconscient (Freud, 1895/1956) ; immature en début de vie (Freud, 1900/2003); et structurellement mis à mal dans la régression anxieuse (Freud, 1895/1956 ;1926/2015) ou dans la psychose (Freud, 1895/1956 ;1900/2003). Jusqu’à présent, le GeoCat met en évidence une mobilisation plus importante de réponses ATT dans tous les cas de figure pressentis par Freud (respectivement Brakel et al., 2000 ; 2002 ; Brakel et Shevrin, 2005 ; Bazan et al., 2012). Nous développerons particulièrement le cas de la psychose qui a été étudié empiriquement à plusieurs reprises (Parrent, 2011; Bazan et al., 2012).