Article sans comité de lecture
| Résumé : | The paper deals with the search of new criteria of classification applicable to political typologies. It has three sections, wich: 1) list the services which typologies may render to political analysis in its present stage of development ; 2) stress the diversity of typologies relevant to the comparative study of political systems; 3) call attention to a few directions of research which appear interesting. The first section develops the idea that political typologies allow essentially to spell out more precisely the conceptual framework of the discipline, to dissociate notions customarily confused, to interconnect notions usually studied singly, and to provide an area of research with a guiding thread, by making apparent the linkage and interdependence of its phenomena and components. The second section distinguishes six major levels of classification in political systems: that of non essentially political structures and phenomena; that of political problems; that of political attitudes and behaviors ; that of political instruments and objectives; that of political decisions, and that of political structures: regime, pattern of authority, etc. The third section insists more particularly on the services which classification of political items might render to students of comparative patterns of authority, of the distinction between instruments and objectives, of political attitudes and behaviors as the ba'sis of political influence. The last point refers to the work which American psychology, and especially Dean G. Pruitt, has done on certain interchanges of influence characteristic of the international level. Der Aufsatz spricht von der Suche nach neuen Klassifikationskriterien, die auf politische Typologien anwendbar sind. Er hat drei Abschnitte, die: 1. aufzählen, welche Dienste die Typologien der politischen Analyse in ihrem gegenwärtigen Entwicklungsstadium leisten können ; 2. die Verschiedenheit der Typologien betonen, die für das vergleichende Studium der politischen Systeme relevant sind; 3. die Aufmerksamkeit auf einige Forschungsrichtungen lenken die interessant erscheinen. Der erste Abschnitt entwickelt die Idee, daß politische Typologien im wesentlichen zulassen, den begrifflichen Rahmen des Faches klarer zu umreißen, Begriffe auseinanderzuhalten, die gewöhnlich durcheinandergebracht werden, Begriffe aufeinander zu beziehen, die gewöhnlich isoliert behandelt werden und ein Forschungsfeld mit einem Leitfaden zu bieten, in dem Verknüpfung und gegenseitige Abhängigkeit der Phänomene sichtbar gemacht werden. Der zweite Abschnitt unterscheidet sechs Hauptklassifizierungsebenen in politischen Systemen: die Ebene der nicht wesentlich politischen Strukturen und Phänomene; die Ebene der politischen Probleme ; die Ebene der politischen Haltungen und des politischen Verhaltens; die Ebene der politischen Mittel und Ziele; die Ebene der politischen Entscheidungen und die Ebene der politischen Strukturen : Regime, Autoritätsstruktur, etc. Der dritte Abschnitt bespricht detaillierter, welche Dienst die Klassifizierung politischer Daten der Forschung der vergleichenden Autoritätsstrukturen leisten kann, er behandelt den Unterschied zwischen Mitteln und Zielen, und die politische Haltung und das politische Verhalten als Basis des politischen Einflusses. Der letzte Punkt bezieht sich auf die Arbeiten, die die amerikanische Psychologie und besonders Dean G. Pruitt, über gewisse Wechselwirkungen des Einflusses, die charakteristisch für die internationale Ebene sind, geschrieben haben. attitudes and behaviors as the ba'sis of political influence. The last point refers to the work which American psychology, and especially Dean G. Pruitt, has done on certain interchanges of influence characteristic of the international level. |
