• Citer

Co-régulation et négociation multilatérale : une conception européenne de la société de l’information ?

par Arifon, Olivier
Référence Les Enjeux de l'information et de la communication
Publication Publié, 2006

Article révisé par les pairs

• Accès en ligne
• Détails
• Contenu
• Statistiques

Résumé :

Les modalités de régulation de l’information, de la communication et de la culture font apparaître, si l’on choisi comme métaphore une ligne représentant le degré de contrôle, trois groupes d’acteurs se positionnant différemment sur cette ligne. Les Etats-Unis sont partisans du statu quo, fidèles en cela à leur posture historique sur les technologies et en accord avec leurs valeurs de la liberté individuelle et de l’autorégulation. Des Etats européens, historiquement fidèles à une certaine conception de la régulation, soutiennent le principe de la corégulation.Enfin, le troisième groupe, constitué de pays comme la Chine, le Brésil ou le Vietnam plaident pour un contrôle par et pour les Etats.Dans cette communication, nous voulons développer deux dimensions. D’abord préciser sur quels fondements culturels repose les positions des Etats partisans de la co régulation avec notamment la culture de l’état de droit, de l’individu et des normes juridiques et techniques. Il s’agit de voir les conceptions de la médiation qui structurent les postures sur la régulation de l’information et la culture. On peut remarquer que les positions sur la diversité culturelle lors du débat et de la signature de la convention signée à l’Unesco en 2005 sont, en essence, assez identiques.