Les relations houleuses entre Sociétés Militaires Privées (SMP) et tenants de la contre-insurrection
Article révisé par les pairs
| Résumé : | La privatisation de la sécurité est un des thèmes dont s’est saisi la critique contreinsurrectionnellede la stratégie initialement adoptée par les États-Unis en Irak afin de poserles bases d’une nouvelle stratégie qui culminera avec la nomination du général Petraeus àla tête de la Coalition multinationale en 2007. Cet article analyse les débats suscités par lesSMP au sein du milieu doctrinal contre-insurrectionnel afin de montrer pourquoi nombre demilitaires américains ont été amenés à critiquer l’option de la privatisation de la sécuritédans les opérations extérieures contemporaines. Loin de se contenter d’opposer différentes« cultures nationales » en la matière, notamment en reprenant l’hypothèse d’une culturemilitaire anglo-saxonne propice à la privatisation des opérations militaires, cet article tentede montrer que la réalité est plus complexe, en mettant en évidence les tensions que le thèmedes SMP suscite encore au sein du monde militaire américain. Il analyse ainsi les objectionsfaites aux SMP par nombre de militaires américains à l’aune de la doctrine et de la stratégiecontre-insurrectionnelles actuellement mises en oeuvre en Afghanistan et en Irak. |
