par Corten, Olivier
Référence Select Proceedings of European Society of International Law, Hart Publishing, Oxford, Royaume-Uni, Vol. 4, page (15)
Publication Publié, 2013
Partie d'ouvrage collectif
Résumé : Le « droit   d’intervention »   énoncé   à   l’article   4h)   de   l’acte   constitutif   de   l’Union   africaine   a   été   interprété  largement  par  une  partie  de  la  doctrine,  qui  y  a  vu  un  signe  de  l’émancipation  possible   d’une  organisation  régionale vis-à-vis  de  l’ONU.  La  présente  contribution  remet  en  cause  ce  point   de vue à partir de la pratique récente. Dans un premier temps, on analyse les débats qui ont eu lieu  à  ce  sujet  au  sein  de  l’ONU  ces  dernières  années.  On  constate  ainsi  que  le  schéma  d’un  droit   d’intervention   centralisé,   mené   sous   l’égide   du   Conseil   de   sécurité,   est   loin   d’avoir   été   remis   en   cause  au  profit  d’une  tendance  « régionaliste »  à  l’émancipation.  Dans  un  deuxième  temps,  on  se   penche sur le précédent de la Libye, qui confirme de manière particulièrement éclatante la faible autonomie  de  l’Union  africaine  sur  le  plan  du  recours  à  la  force.