Article révisé par les pairs
| Résumé : | Si la possibilité pour les articles le, les et un de figurer en position syntaxique de sujet en lecture universelle est unanimement admise, elle semble moins évidente pour les formes des et du. Dans cette contribution, il est fait état des modalités dans lesquelles des N puis du N peuvent être les sujets d’énoncés génériques. Qu’ils précèdent un prédicat caractérisant individual-level ou stage-level, ou encore un prédicat d’espèce, les SN en des N et du N peuvent en effet donner lieu à une lecture universelle, moyennant quelques conditions et leur inscription dans un contexte particulier, généralement polémique, toujours argumentatif. La généricité des énoncés ouverts par ces SN, cependant, bien qu’elle soit proche en apparence de celle rendue par le N, les N et un N, se singularise par la lecture thétique qui est associée aux articles des et du. Le caractère athématique de ces énoncés est par ailleurs une donnée souvent oubliée, oubli duquel procèdent les fortes divergences des grammairiens et linguistes quant à la question de la recevabilité des énoncés génériques en des et du. |
| Although it has been unanimously accepted that the articles “le”, “les” and “un” can fill the syntactic position of subject with a universal interpretation, such a statement is less obvious with the forms “des” and “du”. In this paper, we examine the cases in which “des N” and “du N” can be subjects in generic sentences. Indeed, given certain conditions and a particular context – usually controversial, always argumentative – the “des N” and “du N” NPs can lead to a universal interpretation, when placed before a characterizing predicate of individual-level or stage-level types, or before a kind-level predicate. However, despite an apparent similarity, a difference can be observed between the genericity of the utterances starting with these NPs, and that of the utterances introduced by “le N”, “les N” and “un N”, on account of the thetic interpretation which is linked with the articles “des” and “du”. Besides, the athematic character of these utterances has often been omitted, resulting in strong diverging interpretations among grammarians and linguists with regards to the acceptability of generic utterances in “des” and “du”. |
