Article révisé par les pairs
Résumé : Si l’on considère désormais qu’inviter la fratrie constitue une ressource en thérapie familiale systémique, ce n’est pas pour autant que les thérapeutes l’incluent systématiquement dans les thérapies, même lorsque le patient identifié est un adolescent. Une recherche portant sur des adolescents consommateurs de cannabis ayant suivi une thérapie familiale multidimensionnelle (MDFT) au CHU Brugmann à Bruxelles a permis d’explorer la place de la fratrie dans le processus thérapeutique. A l’aide de questionnaires semi-directifs adressés aux adolescents, aux membres de la famille et à leurs thérapeutes, complétés par une passation du blason fraternel, les auteurs ont étudié la façon dont la fratrie d’adolescents consommateurs de cannabis avait été mobilisée dans la thérapie familiale multidimensionnelle (MDFT) dont ils avaient bénéficié. Les résultats suggèrent que, même dans les cas où les thérapeutes n’ont pas rencontré les frères et sœurs, les fratries sont pointées comme ayant joué un rôle significatif dans le traitement par les parents et les adolescents. Ceci nous invite à reconsidérer la façon dont nous impliquons la fratrie lorsqu’il s’agit de mettre en place un dispositif d’aide aux adolescents en souffrance et à leur famille.Summary: If there is general agreement today that inviting siblings to take part in the therapeutic process constitutes a resource in systemic family therapy, practioners nevertheless often fail to systematically carry out such invitations, even when the patient is a teenager. Here, we report on a study aimed at exploring the role that siblings play in therapy. The study was carried out with cannabis-consuming teenagers engaged in a multidimensional family therapy (MDTF) at the Brugmann University Hospital in Brussels. Through semi-directed questionnaires targeted towards the teenagers, their siblings, and their therapists and through the “fraternal blazon” test, we studied the manner in which the siblings of cannabis-consuming teenagers were mobilised during the MDTF process. Our results suggest that even in case where the therapist did not meet with the brothers and sisters, the siblings are described by both the parents and the patients themselves as having played a significant role in the treatment. This invites us to reconsider the manner in which we involve siblings when setting up a therapeutic scheme aimed at suffering teenagers and their families.