Rapports de recherche, comptes rendus, lettres à l'éditeur, working papers (4)
2.
Restrepo Amariles, D., Tigroudja, H., & Hennebel, L. (2010). Recommendations to the European Union on International Humanitarian Law and International Human Rights Law.
3.
Frydman, B., Hennebel, L., & Lewkowicz, G. (2007). Public Strategies for Internet Co-regulation in the United States, Europe and China.
4.
Lewkowicz, G., Hennebel, L., et al. (2007). Self-regulation and co-regulation of corporate social responsibility in Europe.
Participations à des congrès et colloques internationaux (1)
1.
Frydman, B., & Hennebel, L. (2010). Le contentieux transnational des droit de l'homme. Paper session presented at Le contentieux transnational des droits de l'homme - cycle de conférences (février 2010).
Thèses et mémoires (1)
1.
Hennebel, L. (2005). Le régionalisme comme garant de l'universalisme des droits de l'homme: le cas du mécanisme de recours individuel de la Convention américaine des droits de l'homme (Thèse doctorale non-publiée). Université libre de Bruxelles, Faculté de droit – Ecole des sciences criminologiques Léon Cornil, Bruxelles.
Direction d'ouvrages: chapitres rédigés par des membres de l'ULB (7)
1.
Restrepo Amariles, D. (2012). The migration of the US Discourse Against Terrorism: The Inter-American Response. In H. Tigroudja & L. Hennebel (Eds.), Balancing Liberty and Security: The Human Rights Pendulum (pp. 129-150). Wolfpublishers.
2.
Hochmann, T. (2009). L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis. In L. Hennebel & A. Van Waeyenberge (Eds.), L’exceptionnalisme américain et les droits de l’homme (pp. 149-197). Paris: Dalloz.
3.
Angelet, N. (2009). L’exceptionnalisme américain en matière de droits de l’homme face au droit international: l’art du possible. In L. Hennebel (Ed.), Exceptionnalisme américain et droits de l’homme (pp. 237-253). Paris: Dalloz.
4.
Lewkowicz, G. (2008). Droits de l’Homme, droits du Citoyen: les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne. In J. Allard, G. Haarscher, L. Hennebel, & G. Lewkowicz (Eds.), Juger les droits de l’homme: Europe et Etats-Unis face à face (pp. 1-43). Bruxelles: Bruylant.(Penser le droit).
5.
Allard, J. (2008). Le dialogue des juges à la Cour Européenne des drpots de l'Homme et à la Cour Suprême des Etats-Unis. In J. Allard, G. Haarscher, L. Hennebel, & G. Lewkowicz (Eds.), Juger les droits de l’homme: l’Europe et les Etats-Unis face à face (pp. 93-137). Bruxelles: Bruylant.
6.
Berns, T. (2004). Typologie des droits de l'homme et spécificité collective. In E. Bribosia & L. Hennebel (Eds.), Classer les droits de l'homme (pp. 219-229). Bruxelles: Bruylant.(Penser le droit, 1).
7.
Haarscher, G. (2004). De l'usage légitime - et de quelques usages pervers - de la typologie des droits de l'homme. In E. Bribosia & L. Hennebel (Eds.), Classer les droits de l'homme (pp. 25-46). Bruxelles: Bruylant.(Penser le droit, 1).