par Weikmans, Romain 
;Roberts, Timmons;Baum, Jeffrey;Bustos, Maria Camila;Durand, Alexis
Référence Development in practice, 27, 4, page (458-471)
Publication Publié, 2017
;Roberts, Timmons;Baum, Jeffrey;Bustos, Maria Camila;Durand, AlexisRéférence Development in practice, 27, 4, page (458-471)
Publication Publié, 2017
Article révisé par les pairs
| Résumé : | This article presents the findings of a re-evaluation of all 5,200 aid projects that OECD donors reported for 2012 as “climate change adaptation”-related, based on the “Rio marker” classification system. The findings confirm those from the academic and grey literature that the absence of independent quality control makes the adaptation Rio marker data almost entirely unreliable. This lack of credibility impedes meaningful assessments of progress toward the mainstreaming of adaptation in development cooperation activities. It also erodes trust in international climate negotiations, given that these data are frequently used in the financial reporting of developed countries to the UNFCCC. |
| Cet article présente les résultats d'une réévaluation de l'ensemble des 5.200 projets d'aide que les pays donateurs OCDE ont considéré, pour l'année 2012, comme étant en rapport avec « l'adaptation aux changements climatiques », en se basant sur le système de classification des « marqueurs de Rio ». Les résultats confirment ceux de la littérature académique et grise selon lesquels l'absence de contrôle de qualité indépendant fait que les données sur l'adaptation des marqueurs de Rio ne sont pratiquement pas fiables. Ce manque de crédibilité entrave la conduite d'évaluations significatives de la progression vers l'intégration de l'adaptation à des activités de coopération au développement. Il a aussi pour conséquence d'éroder la confiance dans les négociations internationales en matière de climat, dans la mesure où ces données sont fréquemment utilisées pou les rapports financiers des pays développés transmis à la CCNUCC. |
