par De Brouwer, Christophe 
;Wangata Shadi, Jemima ;Elenge Molayi, Myriam
Référence Journal International de Santé au Travail, 2, page (11-22)
Publication Publié, 2012
;Wangata Shadi, Jemima ;Elenge Molayi, Myriam Référence Journal International de Santé au Travail, 2, page (11-22)
Publication Publié, 2012
Article révisé par les pairs
| Résumé : | Il y a des conditions essentielles permettant de réaliser des « études d’impact sanitaire » (HIA) d’un projet industriel, au niveau des populations. Ces prérequis comportent des « valeurs », telles que l’éthique de santé publique et l’indépendance des experts réalisant ce type d’étude. Nous avons examiné l’occurrence et la signification de ces deux « valeurs » dans des documents méthodologiques consacrés à ces types d’études, publiée par l’IFC (International Finance Corporation) ou par l'ICMM (International Council on Mining & Metals). Concernant l’occurrence de la valeur « éthique », elle y est faible et peu précisée. L'éthique reste un moyen utilitaire, par exemple la notion d’une « Ethical Use of Evidence ». Par contre la valeur « indépendance » est plus fréquente, mais revêt également un caractère essentiellement utilitaire, surtout en tant que comportement face à une population ou comme moyen de réparation d’une malfaçon. Il apparaît donc souhaitable, dans les documents méthodologiques des études concernant une HIA, afin que ces études atteignent le niveau d'impartialité, d'honnêteté, de critiques actualisées, mais aussi d'éthique en santé publique, que les valeurs « éthiques » et « indépendance » des experts soient clairement stipulées et exigées comme une nécessité de base pour ces sortes d'études. J Int Santé Trav 2012;2:11-22 |
